Nedenstående er politiets egne definitioner:
Ved håndskriftssammenligninger benyttes følgende konklusioner:
- der er en til vished grænsende sandsynlighed for, at ...
- der er overordentlig stor sandsynlighed for, at ...
- det er overordentlig sandsynligt, at ...
- det er overvejende sandsynligt, at ...
- det kan ikke udelukkes, at ...
- der er ikke konstateret overensstemmelser, der indicerer, at ...
Konklusionerne kan ikke defineres i procentvise sandsynligheder.
Uddybning af sandsynlighedsgraderne:
| en til sikkerhed grænsende sandsynlighed |
Med udtalelsen menes, at der er gode overensstemmelser i alle
detaljer, som er vigtige for identifikationen, og der er ingen forskelle udover de, der
forekommer i den normale variationsbredde hos en skriver |
| overordentlig stor sandsynlighed... overordentlig
sandsynligt...
overvejende sandsynligt... |
Der er flere forskellige grunde til, at en sikker
identifikation ikke kan nås. Den konklusion, der vælges , afhænger af kvaliteten og
kvantiteten af materialets indhold og karakteristika. De tre konklusioner peger alle
stærkt mod den mistænkte .
Konklusionen "overordentlig stor sandsynlighed" indeholder således flere/og
eller stærkere karakteristika end "overordentlig sandsynligt", ligesom
konklusionen "overordentlig sandsynligt" indeholder flere/og eller stærkere
karakteristika end "overvejende sandsynligt" |
| det kan ikke udelukkes ... |
Denne konklusion benyttes, når overensstemmelserne i
skriften er uden særlige karakteristika, og der ikke findes væsentlige forskelle. Dette
kan bl.a. skyldes et kvalitativt og/eller mangelfuldt sammenligningsmatriale. |
| der er ikke konstateret overensstemmelser, der indicerer
... |
Konklusionen bruges, når der i sammenligningsmaterialet ikke
er fundet overensstemmende karakteristika, og/eller der er fundet forskelle, der ikke kan
forklares ved den normale variationsbredde hos en skriver. |
Til start |
